31 Treffer in 31 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Weder Fristsetzung noch sittenwidrige Schädigung beim Erwerber eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes Benz E 350 Blue Tec)
Hinweisbeschluss vom 14.05.2021 – 27 U 1253/21
OLG München: Keine Schadensersatzansprüche wegen Verwendung von Thermofenster und Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung
Endurteil vom 20.05.2021 – 24 U 3560/20
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung beim Erwerber eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz E 220)
Hinweisbeschluss vom 29.09.2021 – 27 U 3561/21
OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes-Benz V 250 d 4 M)
Hinweisbeschluss vom 22.01.2021 – 27 U 7045/20
OLG München: Weder Sachmangel noch sittenwidrige Schädigung beim Erwerber eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs (hier: Mercedes Benz B 200 CDI)
Endurteil vom 27.10.2021 – 20 U 5499/19
Beschluss vom 23.02.2021 – 27 U 7045/20
OLG Nürnberg: Schadensersatz, Abschalteinrichtungen, Thermofenster, Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Emissionskontrollsystem, Typgenehmigung
Hinweisbeschluss vom 18.11.2021 – 5 U 2744/21
LG Regensburg: Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen des Einbaus eines Thermofensters in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes Benz ML 350 Bluetec 4Matic)
Endurteil vom 09.09.2021 – 72 O 1219/21
LG Regensburg: Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen des Einbaus eventuell unzulässiger Abschalteinrichtungen (Thermofenster, Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung) in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes Benz ML350 BLUETEC 4MATIC)
Endurteil vom 04.08.2021 – 35 O 358/21
OLG Nürnberg: Kein Schadensersatz wegen Verwendung einer Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung und eines Thermofensters
Beschluss vom 17.01.2022 – 5 U 250/21